Getuigenbewijs: waardering vanuit juridisch en psychologisch perspectief

Hoe je in letselschadezaken betrouwbare van onbetrouwbare verklaringen onderscheidt – en je zaak wint met psychologische en juridische inzichten.

In letselschadezaken is getuigenbewijs vaak doorslaggevend voor de aansprakelijkheid. Getuigenverklaringen lijken vaak helder en overtuigend. Maar hoe betrouwbaar zijn die verklaringen eigenlijk? Wetenschappelijk onderzoek toont aan: ons geheugen misleidt ons constant. Wat een getuige waarneemt, onthoudt en later verklaart, is zelden een exacte weergave van de werkelijkheid. En dan hebben we het nog niet eens over opzettelijke leugens, sturende vraagstelling of de invloed van tijd en stress.

Hoe ga je daar als jurist strategisch én zorgvuldig mee om?

Herken jij de valkuilen?
• Een getuige weet zeker dat het verkeerslicht groen was – maar klopt dat wel?
• Een verklaring lijkt waterdicht, maar blijkt subtiel gestuurd door de manier waarop de vragen gesteld zijn.
• Is sprake van een leugen, of een oprechte vergissing?
• Wat doe je als de verklaringen tegenstrijdig zijn, en toch allemaal overtuigend lijken?

In deze cursus krijgt u inzicht in de kracht én kwetsbaarheid van getuigenbewijs. U leert waar getuigenverklaringen ontsporen, hoe geheugen en waarneming werken (en falen), en vooral: hoe u in de praktijk verklaringen kritisch beoordeelt en hun bewijswaarde onderbouwd inschat. Daarbij wordt niet alleen gekeken naar psychologie, maar juist ook naar de juridische vertaalslag: wanneer is een verklaring juridisch sterk, en wanneer niet?

Waarom deze cursus?
• Omdat een ogenschijnlijk sterke getuigenverklaring juridisch zwak kan zijn
• Omdat een kleine suggestieve vraag grote gevolgen kan hebben voor de uitkomst
• Omdat kennis uit de psychologie het verschil maakt in civiele procedures

In deze cursus leer je:
Hoe ons geheugen werkt – en waarom we ons zo vaak vergissen ( mag blijven, maar dat vereist dan wel wat kleine toevoegingen.
De psychologie achter betrouwbare en onbetrouwbare verklaringen – en hoe je het verschil herkent
Hoe je sturende vraagstelling en beïnvloeding doorzieten voorkomt in je eigen praktijk
• De juridische regels rondom getuigenverklaringen, bewijslast en bewijswaardering in letselschadezaken
• Praktische aandachtspunten bij getuigenverhoren: wat werkt wel en wat juist niet
• Hoe je de bewijskracht van een verklaring systematisch beoordeelt met behulp van de betrouwbaarheidsbarometer, en hoe je die beoordeling inzet in je dossierstrategie

Uniek aan deze cursus:

1. Casus uit de praktijk: Aan de hand van een realistisch verkeersongeval analyseren we de bewijswaarde van getuigenverklaringen2. Interactieve discussie: Breng je eigen casussen in en krijg direct feedback van experts.
2. Psychologie + Recht: Een zeldzame combinatie van wetenschappelijke inzichten en civielrechtelijke toepassing.
3. De betrouwbaarheidsbarometer: Een door Eline Spijker ontwikkeld praktisch instrument om de geloofwaardigheid en bewijswaarde van getuigenverklaringen gestructureerd te analyseren en te vergelijken, in plaats van te vertrouwen op intuïtie of ‘gevoel’.

Programma

donderdag 5 november 2026

12:00 - 12:30
Ontvangst met broodjes, registratie deelnemers
12:30 - 14:00
Betrouwbaarheid van getuigenverklaringen

• Hoe waarneming en geheugen werken (en misgaan)
• Veelvoorkomende geheugenfouten en vertekeningen
• Voorbeelden uit strafzaken: wanneer ging het mis — en waarom?
• Het effect van suggestieve vraagstelling
• Leugens versus vergissingen: hoe herkent u het verschil?
• Iets van: “hoe om te gaan met onbetrouwbare verklaringen”

Spreker prof. mr. dr. Eric Rassin 14:10 - 14:20
Pauze
14:20 - 15:50
Getuigenbewijs in (letsel)schadezaken

• Bewijslastverdeling en bewijsmaatstaf in letselschadezaken
• Getuigenverklaringen als bewijsmiddel: mogelijkheden en beperkingen
• Het nieuwe bewijsrecht en de gevolgen voor getuigenbewijs
• Geloofwaardigheid en waardering van bewijs
• Werken met de betrouwbaarheidsbarometer
• Procedurele aandachtspunten en strategische valkuilen

Spreker mr. Eline Spijker 15:50 - 16:00
Pauze
16:00 - 17:00
Praktische casus: verkeersongeval

Aan de hand van een realistische casus bespreekt u:
• tegenstrijdige verklaringen
• praktische strategieën
• de bewijswaarde vanuit verschillende invalshoeken

Sprekers prof. mr. dr. Eric Rassin mr. Eline Spijker 17:00
Afsluiting

Sprekers

• prof. mr. dr. Eric Rassin
  Hoogleraar Psychologie
  Erasmus Universiteit Rotterdam
• mr. Eline Spijker
  Advocaat
  VictimFirst Advocaten B.V.

Bestemd voor

Bestemd voor

Deze cursus (academisch niveau) is bestemd voor juristen bij:

• Advocatenkantoren
• Letselschadebureaus
• Verzekeraars
• Overige rechtshulpverleners
• Rechterlijke macht