Fraudezaken PW; actualiteiten en jurisprudentie

Niveau
Tijdsduur
Locatie
Op locatie
Startdatum en plaats
Logo van MarienburgGroep
Opleiderscore: starstarstarstarstar_border 8 MarienburgGroep heeft een gemiddelde beoordeling van 8 (uit 2 ervaringen)

Tip: meer info over het programma, prijs, en inschrijven? Download de brochure!

Startdata en plaatsen

placeBreukelen
12 nov. 2020

Beschrijving

Fraudezaken PW; actualiteiten en jurisprudentie

Volledig geactualiseerd met de meest recente jurisprudentie!

Na het volgen van deze kennisnet bijeenkomst heeft de cursist een compleet en actueel inzicht in de rechtsvragen en bewijsrechtelijke indicaties die spelen bij hoofdverblijf-, woonsituatie- en middelenfraude op grond van de Participatiewet.

Onderwerpen Het algemene kader in de PW-fraudezaken

Het onderscheid bewijslast cliënt en onderzoeksplicht college i.v.m. het onderscheid tussen besluiten op:

  • Aanvraag en ambtshalve besluiten
  • De beoordelingsperiode van het onderzoek én het besluit
  • Het onderscheid tussen aantoon- en inlichtingenverplichting bij besluiten op aanvraag
  • Bewijsv…

Lees de volledige beschrijving

Veelgestelde vragen

Er zijn nog geen veelgestelde vragen over dit product. Als je een vraag hebt, neem dan contact op met onze klantenservice.

Nog niet gevonden wat je zocht? Bekijk deze onderwerpen: Actualiteiten, Arbeidsrecht, Staats- en bestuursrecht, Rechten (algemeen overzicht) en Sociaal recht.

Fraudezaken PW; actualiteiten en jurisprudentie

Volledig geactualiseerd met de meest recente jurisprudentie!

Na het volgen van deze kennisnet bijeenkomst heeft de cursist een compleet en actueel inzicht in de rechtsvragen en bewijsrechtelijke indicaties die spelen bij hoofdverblijf-, woonsituatie- en middelenfraude op grond van de Participatiewet.

Onderwerpen Het algemene kader in de PW-fraudezaken

Het onderscheid bewijslast cliënt en onderzoeksplicht college i.v.m. het onderscheid tussen besluiten op:

  • Aanvraag en ambtshalve besluiten
  • De beoordelingsperiode van het onderzoek én het besluit
  • Het onderscheid tussen aantoon- en inlichtingenverplichting bij besluiten op aanvraag
  • Bewijsvermoeden, omkering van bewijslast en bewijsnood
  • Soorten bewijsmiddelen en de toets aan het proportionaliteits- en subsidiariteitsbeginsel in verband met de beoordeling van de (on)rechtmatigheid van het verkregen bewijs
  • Bewijsrechtelijke eisen i.v.m. het afwijzings-, beëindigings- en intrekkingsbesluit
  • Vaststelling van de rechtsvraag in een PW-fraudezaak als kompas voor het feitenonderzoek
  • De bewijskracht van een bewijsmiddel en de beoordeling van steunbewijs

Rechtsvragen en feitelijke vragen bij hoofdverblijffraude

  • Het begrip “woonplaats” in artikel 40, lid 1 PW en het begrip “woonstede” in het BW
  • Het onderscheid tussen “zelfstandige” en “onzelfstandige” “woonruimte
  • Juridisch kader i.v.m. hoofdverblijf: hoofd- en onderhuur, kostganger, kamerbewoner etc.
  • Tijdelijk verblijf buiten de gemeente a.g.v. verblijf in stelling, detentie, buitenland of bij familie
  • De inlichtingenplicht van de adresloze ivm. hoofdverblijf
  • Verzwegen hoofdverblijf elders en de samenloop met woonsituatie- en middelenfraude
  • De bewijskracht van het Gba, het huisbezoek en andere vormen van bewijs i.v.m. hoofdverblijf

Rechtsvragen en feitelijke vragen bij woonsituatiefraude

  • De toets “hoofdverblijf” bij een gezamenlijke huishouding en (on)geldige bewijsindicaties
  • De toets “wederzijdse zorg” bij een GH en (on)geldige bewijsindicaties
  • De onweerlegbare rechtsvermoedens i.v.m. een GH
  • De LAT-, kostganger- en onderhuurrelatie als woningdeling onderscheiden t.o.v. de GH
  • De zorgrelatie, al dan niet tussen 2e graads bloedverwanten, als uitzondering op de GH
  • Wijziging van beëindigingsgrond GH naar schending inlichtingenplicht over woon-/leefsituatie
  • Omkering bewijslast en GH en het belang bij terugvordering van de verzwegen partner
  • Het onderscheid duurzaam gescheiden leven en verbreking van de informele samenwoning

Rechtsvragen en feitelijke vragen bij inkomensfraude

  • Onderscheid periodiek inkomen - naderhand verkregen inkomen en toerekening naar periode
  • Verzwegen derde geldstroom uit hoofde van inkomsten, leningen of vermogen (onverklaarbare contante stortingen, geldopnames, uitgavenpatroon)
  • Onduidelijkheid over looninformatie bij inmiddels opgeheven uitzendbureau’s
  • Ernstige en structureel bovenmatig bestedingspatroon zonder controleerbaar bewijs
  • Verzwegen inkomsten uit hennepkwekerij, autohandel en internethandel
  • Verzwegen op geld waardeerbare werkzaamheden/toets fictief inkomen

Rechtsvragen en feitelijke vragen bij vermogensfraude

  • Het bewijsvermoeden bij tenaamstelling van vermogen
  • De beschikbaarheid van en de beschikkingsmacht over het vermogen
  • Bewijslast bij intering vermogen en gevolgen voor de interingsnorm bij verzwegen vermogen
  • Gevolgen terugvordering bij geringe vermogensoverschrijding gedurende langere tijd
  • De vermogensberekening en de 30-dagentermijn

Doelgroep

Deze cursus is speciaal geschreven voor consulenten, klantmanagers, fraudepreventiemedewerkers, juridisch medewerkers, ervaren klantmanagers rechtmatigheid, toezichthouders, handhavers en sociaal rechercheurs die op de hoogte willen zijn van de laatste gewijzigde jurisprudentie over de gezamenlijke huishouding en gewijzigde jurisprudentie over de middelentoets en die belangstelling hebben voor een bewijsrechtelijke insteek hierbij.

Blijf op de hoogte van nieuwe ervaringen

Er zijn nog geen ervaringen.

Deel je ervaring

Heb je ervaring met deze cursus? Deel je ervaring en help anderen kiezen. Als dank voor de moeite doneert Springest € 1,- aan Stichting Edukans.

Er zijn nog geen veelgestelde vragen over dit product. Als je een vraag hebt, neem dan contact op met onze klantenservice.

Download gratis en vrijblijvend de informatiebrochure

Aanhef
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)
(optioneel)

Heb je nog vragen?

(optioneel)